The Hindu:- 1 मार्च 2026 को प्रकाशित
यह चर्चा में क्यों है
2026 की शुरुआत में ईरान और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच टकराव हाल के वर्षों में सबसे गंभीर भू-राजनीतिक संकटों में से एक के रूप में उभरा है। इसमें घरेलू अशांति, परमाणु तनाव, सैन्य वृद्धि और क्षेत्रीय अस्थिरता एक साथ शामिल हैं, जिससे स्थिति अत्यधिक संवेदनशील हो गई है।
संकट 28 फरवरी 2026 को अमेरिका और इज़राइल द्वारा संयुक्त सैन्य हमलों के बाद नाटकीय रूप से तेज़ हो गया। इन हमलों ने लंबे समय से चल रहे विरोध को सीधे सैन्य संघर्ष में बदल दिया, और संघर्ष को एक नए और खतरनाक चरण में धकेल दिया।
विश्व ध्यान का केंद्र ईरान के सर्वोच्च नेता अली ख़ामेनेई की कथित मृत्यु है। उनकी हत्या केवल सैन्य घटना नहीं है, बल्कि ईरान की सत्ता संरचना में राजनीतिक भूकंप का प्रतिनिधित्व करती है।
यही कारण है कि यह संकट अंतरराष्ट्रीय सुर्खियों में है। यह केवल सैन्य टकराव तक सीमित नहीं है। इसमें शासन की स्थिरता, परमाणु नीति, तेल बाजार और क्षेत्रीय सुरक्षा संरचना सभी एक साथ शामिल हैं।
ईरानी संघर्ष में इज़राइल ने लेबनान पर हमला किया
लेबनानी राज्य मीडिया ने रिपोर्ट किया कि इज़राइली बलों ने सोमवार, 2 मार्च 2026 को बेरुत के दक्षिणी उपनगरों पर हमले किए। हिज़्बुल्लाह ने ईरानी सर्वोच्च नेता आयतुल्लाह अली ख़ामेनेई की हत्या के बदले में इज़राइल पर रॉकेट और ड्रोन दागने का दावा किया।
रविवार, 1 मार्च को, अमेरिका और इज़राइल ने ईरान के बैलिस्टिक मिसाइल स्थलों और युद्धपोतों को निशाना बनाया, अली ख़ामेनेई की हत्या के बाद संघर्ष को तेज़ किया। ईरानी अधिकारियों ने बताया कि हमलों की शुरुआत से अब तक 200 से अधिक लोग मारे गए हैं, और ईरान ने इज़राइल और गल्फ अरब देशों पर मिसाइल हमलों के साथ प्रतिशोध की कसम खाई है।
संयुक्त राज्य अमेरिका, साथ ही बहरीन, जॉर्डन, कुवैत, कतर, सऊदी अरब और यूएई ने ईरान के मिसाइल और ड्रोन हमलों की संयुक्त बयान में कड़ी निंदा की।
पृष्ठभूमि: ईरान में आंतरिक अशांति
संकट की जड़ें ईरान के भीतर ही हैं। दिसंबर 2025 के अंत में, पूरे देश में व्यापक विरोध प्रदर्शन शुरू हो गए। आर्थिक पतन, महंगाई, और मुद्रा का मूल्यह्रास कई नागरिकों के लिए असहनीय जीवन परिस्थितियाँ पैदा कर गया।
विरोध प्रदर्शन जल्दी ही सौ से अधिक शहरों में फैल गए। जो शुरू में केवल आर्थिक असंतोष था, वह जल्द ही राजनीतिक प्रतिरोध में बदल गया। प्रदर्शनकारियों ने प्रणालीगत सुधार की मांग शुरू कर दी और कुछ क्षेत्रों में सीधे तौर पर शासन परिवर्तन की भी माँग उठाई।
इस बदलाव ने ईरानी नेतृत्व के लिए विरोध को अस्तित्वगत बना दिया। आर्थिक असंतोष पर बातचीत की जा सकती है, लेकिन शासन परिवर्तन की मांग सीधे तौर पर जीवित रहने को खतरा देती है। सरकार ने अशांति को राज्य की सत्ता के लिए प्रत्यक्ष चुनौती के रूप में देखा।
विरोध और शत्रुता की जड़ें 1979 की ईरानी क्रांति तक जाती हैं। तब से, दोनों राष्ट्र एक-दूसरे को रणनीतिक संदेह की दृष्टि से देखते रहे हैं। प्रतिबंध, प्रॉक्सी संघर्ष, और सैन्य घटनाओं ने नकारात्मक धारणाओं को और मजबूत किया। प्रत्येक टकराव निर्णय-निर्माताओं पर स्थायी प्रभाव छोड़ता है। यह रणनीतिक स्मृति वर्तमान नीति को प्रभावित करती है। नेता अलग-थलग होकर निर्णय नहीं लेते; वे दशकों में बनाए गए ढांचे के भीतर प्रतिक्रिया करते हैं।
वाशिंगटन की रणनीतिक गणना
अमेरिकी दृष्टिकोण से, ईरान की परमाणु महत्वाकांक्षाएँ केंद्रीय चिंता बनी हुई हैं। अमेरिकी नीति निर्माता तर्क करते हैं कि यूरेनियम संवर्धन और मिसाइल क्षमता को सीमित करना क्षेत्रीय स्थिरता के लिए आवश्यक है। वाशिंगटन अपने क्षेत्रीय सहयोगियों को आश्वस्त करने की कोशिश भी करता है। किसी भी तरह की कमजोरी की धारणा क्षेत्रीय शक्ति संतुलन को बदल सकती है। गल्फ में सैन्य तैनाती को अक्सर रोकथाम उपाय के रूप में वर्णित किया जाता है। हालांकि, यदि इसे गलत तरीके से समझा गया तो रोकथाम तेजी से वृद्धि में बदल सकती है।
इज़राइली कारक
इज़राइल की भागीदारी स्थिति को काफी जटिल बनाती है। इज़राइल ईरान के परमाणु विकास को अपने अस्तित्व के लिए खतरे के रूप में देखता है। इज़राइली सुरक्षा सिद्धांत रणनीतिक खतरों के बढ़ने पर अग्रिम कार्रवाई पर जोर देता है। यह सिद्धांत अमेरिकी क्षेत्रीय रणनीति को भी प्रभावित करता है। यदि वाशिंगटन और तेल अवीव के बीच समन्वय बढ़ता है, तो ईरान इसे अपने क्षेत्रीय प्रभाव को कमजोर करने वाली एकजुट ताकत के रूप में समझ सकता है।
सख्ती और अंतरराष्ट्रीय प्रतिक्रिया
ईरानी अधिकारियों ने कड़ा प्रतिकार किया। रिपोर्टों के अनुसार, सुरक्षा बलों ने विरोध प्रदर्शनों को दबाने के लिए गोलाबारी, बड़े पैमाने पर गिरफ्तारियां और निगरानी का इस्तेमाल किया। मानवाधिकार समूहों ने अनुमान लगाया कि हजारों लोग हताहत हुए और दसियों हजार लोग गिरफ्तार किए गए।
संगठन और वैश्विक जागरूकता को रोकने के लिए इंटरनेट ब्लैकआउट लगाए गए। इसके बावजूद, रिपोर्टें अंतरराष्ट्रीय मीडिया तक पहुँचीं, जिससे पश्चिमी सरकारों और अधिकार संगठन ने निंदा की। दमन के इस पैमाने ने एक घरेलू राजनीतिक संकट को अंतरराष्ट्रीय मुद्दे में बदल दिया। इससे विदेशी शक्तियों को तेहरान की आलोचना और दबाव डालने का कूटनीतिक अवसर मिला।
अमेरिकी राजनीतिक संदेश और रणनीतिक संकेत
अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने सार्वजनिक रूप से कड़ा रुख अपनाया। उन्होंने ईरानी प्रदर्शनकारियों को विरोध जारी रखने के लिए प्रोत्साहित किया और ईरानी नेताओं को गंभीर परिणामों की चेतावनी दी। उनकी भाषा असामान्य रूप से प्रत्यक्ष थी।
इन बयानों के कई उद्देश्य थे। उन्होंने प्रदर्शनकारियों के लिए नैतिक समर्थन का संकेत दिया, रोकथाम संदेश को मजबूत किया और परमाणु वार्ता के दौरान तेहरान पर दबाव बढ़ाया।
हालाँकि, इस प्रकार की भाषा ने ईरानी कथा को भी सख्त किया। तेहरान ने अशांति को विदेशी समर्थित हस्तक्षेप के रूप में पेश किया, जिससे राजनीतिक प्रतिष्ठान में कट्टरपंथी धड़ों को सशक्त किया गया।
क्षेत्र में विशाल सैन्य तैनाती
राजनीतिक भाषा जल्द ही सैन्य गतिविधियों में परिवर्तित हो गई। संयुक्त राज्य अमेरिका ने मध्य पूर्व में दो एयरक्राफ्ट कैरियर स्ट्राइक ग्रुप्स तैनात किए। इनमें यूएसएस अब्राहम लिंकन और यूएसएस जेराल्ड आर. फोर्ड शामिल थे।
क्षेत्र में इतने बड़े पैमाने पर तैनाती वर्षों से नहीं देखी गई थी। कैरियर स्ट्राइक ग्रुप्स हवाई शक्ति, मिसाइल क्षमता और त्वरित प्रतिक्रिया क्षमता प्रदान करते हैं। इनकी उपस्थिति प्रतीकात्मक स्थिति की बजाय गंभीर तैयारी का संकेत देती है। अतिरिक्त नौसेना जहाज, पनडुब्बियां और विमान कैरियर के साथ मौजूद थे। इस तैनाती ने निकट भविष्य में सैन्य कार्रवाई का डर बढ़ाया और वैश्विक मीडिया का ध्यान और केंद्रित किया।
परमाणु वार्ता ठहराव पर
जब सैन्य साधन तैनात किए जा रहे थे, कूटनीतिक प्रयास जारी रहे। ओमान में अप्रत्यक्ष वार्ता हुई और बाद में जेनेवा में बैठकें हुईं। संयुक्त राज्य अमेरिका ने यूरेनियम संवर्धन और बैलिस्टिक मिसाइल कार्यक्रमों पर सख्त सीमाएँ लागू करने की मांग की।
ईरान ने प्रतिबंधों में राहत और अपने संप्रभु अधिकारों की मान्यता की मांग की। दोनों पक्षों की स्थिति काफी दूर थी। वार्ताओं से कोई तोड़ नहीं निकला, जिससे यह धारणा मजबूत हुई कि टकराव अधिक संभावित हो रहा है। कूटनीति की विफलता ने सैन्य विकल्पों को दोनों पक्षों के रणनीतिक गणना में और केंद्रीय बना दिया।
इज़राइली–अमेरिकी हमले: एक मोड़
28 फरवरी 2026 को, संयुक्त राज्य अमेरिका और इज़राइल ने ईरान के भीतर समन्वित हमले किए। तेहरान और अन्य रणनीतिक स्थानों में विस्फोट की रिपोर्टें आईं। यह एक निर्णायक वृद्धि का संकेत था।
दशकों तक ईरान और इज़राइल के बीच शत्रुता अप्रत्यक्ष रही थी। संयुक्त हमले ने खुले सैन्य संघर्ष का प्रतिनिधित्व किया। एक ही दिन में क्षेत्रीय रोकथाम संतुलन में नाटकीय बदलाव आया। रिपोर्टों में बताया गया कि ऑपरेशन के दौरान वरिष्ठ ईरानी नेताओं को निशाना बनाया गया। इससे स्थिति और भी गंभीर हो गई।
अली ख़ामेनेई की मृत्यु और नेतृत्व शून्यता
बाद में ईरानी राज्य मीडिया ने अली ख़ामेनेई की मृत्यु की पुष्टि की। प्रारंभ में इसे नकारा गया था, लेकिन पुष्टि ने क्षेत्र और अंतरराष्ट्रीय समुदाय को झकझोर दिया।
अली ख़ामेनेई 1989 से सर्वोच्च नेता थे। उन्होंने ईरान की सेना, न्यायपालिका और परमाणु निर्णय लेने की प्रक्रिया पर अंतिम अधिकार रखा। उनका प्रभाव दशकों तक ईरान की रणनीतिक स्थिति को आकार देता रहा।
उनकी मृत्यु उत्तराधिकार प्रक्रिया में अनिश्चितता लाती है। यद्यपि संवैधानिक तंत्र मौजूद हैं, संकट के समय राजनीतिक एकीकरण अप्रत्याशित और तनावपूर्ण हो सकता है। ईरान ने चालीस दिनों का शोक घोषित किया और राष्ट्रीय अवकाश की घोषणा की। सार्वजनिक संदेश में एकता पर जोर दिया गया, लेकिन आंतरिक परिस्थितियाँ स्पष्ट नहीं हैं।
क्षेत्रीय सुरक्षा जोखिम
संकट ईरान की सीमाओं से कहीं आगे तक फैला हुआ है। ईरान पूरे मध्य पूर्व में प्रॉक्सी समूहों पर प्रभाव रखता है। ये समूह स्वतंत्र रूप से या तेहरान के समन्वय में प्रतिक्रिया कर सकते हैं। संभावित संघर्ष बढ़ने के रास्तों में मिसाइल हमले, ड्रोन हमले, साइबर अभियान, या समुद्री व्यवधान शामिल हैं। यहां तक कि सीमित प्रतिशोध भी संघर्ष क्षेत्र को व्यापक बना सकता है।
होर्मुज जलडमरूमध्य विशेष रूप से संवेदनशील है। वैश्विक तेल निर्यात का एक बड़ा हिस्सा यहीं से होकर गुजरता है। किसी भी प्रकार का व्यवधान तुरंत वैश्विक बाजारों को प्रभावित करेगा।
ऊर्जा बाजार और आर्थिक प्रभाव
गुल्फ क्षेत्र में भू-राजनीतिक अस्थिरता पर ऊर्जा बाजार तेजी से प्रतिक्रिया करते हैं। बढ़ती तेल कीमतें वैश्विक महंगाई को बढ़ाती हैं और ऊर्जा आयातक देशों पर दबाव डालती हैं।
यूरोप और एशिया के देश घटनाक्रम पर बारीकी से नजर रखते हैं। वित्तीय बाजार भू-राजनीतिक जोखिम को मूल्य निर्धारण में शामिल करते हैं, जो मुद्रा मूल्यों और निवेश प्रवाह को प्रभावित करता है। इस प्रकार, यह संकट केवल रणनीतिक नहीं बल्कि आर्थिक भी है। इसका वैश्विक विकास और स्थिरता पर सीधा प्रभाव है।
संयुक्त राज्य अमेरिका में घरेलू बहस
संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर, हमलों के बाद बहस और तेज़ हो गई। कुछ विधायकों ने निर्णायक कार्रवाई का समर्थन किया, यह कहते हुए कि इससे रोकथाम मजबूत होती है और परमाणु खतरों का मुकाबला किया जा सकता है।
दूसरों ने कानूनी आधार पर सवाल उठाया और मध्य पूर्व में लंबे समय तक फंसे रहने की चेतावनी दी। ऐतिहासिक अनुभवों के कारण जनमत सतर्क बना हुआ है। यह घरेलू बहस भविष्य की नीतियों और रणनीतिक लचीलापन को आकार देती है।
ईरानी रणनीतिक प्रतिक्रिया
ईरान ने मिसाइल इकाइयों को पुनर्स्थित किया और गल्फ में नौसेना गश्त बढ़ाई। सैन्य अभ्यासों ने तत्परता और रक्षा क्षमता को उजागर किया। ये कदम पीछे हटने के बजाय दृढ़ता का संकेत देते हैं।
कट्टरपंथी तत्व उत्तराधिकार के दौरान सत्ता को मजबूत करने की कोशिश कर सकते हैं। संकट की स्थिति अक्सर सुरक्षा संस्थाओं को सशक्त बनाती है। यह गतिकी तेहरान के अगले कदमों को अप्रत्याशित बना देती है।
संघर्ष वृद्धि की गतिकी और रणनीतिक गणना
संकट ने एक स्पष्ट वृद्धि अनुक्रम का पालन किया: विरोध प्रदर्शन, दमन, भाषण, सैन्य तैनाती, सीधे हमले, और नेतृत्व हटा देना। प्रत्येक चरण ने जोखिम बढ़ाया और कूटनीतिक गुंजाइश को कम किया।
दोनों पक्ष ऐसा प्रतीत होता है कि पूर्ण युद्ध के बिना रोकथाम हासिल करना चाहते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका बिना कब्ज़े के दबाव डालने का लक्ष्य रखता है। ईरान बिना समर्पण किए जीवित रहने का लक्ष्य रखता है। हालाँकि, गलत गणना एक लगातार खतरा बनी रहती है। निकटता में मौजूद सैन्य साधन आकस्मिक टकराव की संभावना पैदा करते हैं।
दीर्घकालिक निहितार्थ
भले ही तत्काल वृद्धि को रोका जाए, इसके परिणाम लंबे समय तक बने रहेंगे। परमाणु वार्ता और जटिल हो सकती है। क्षेत्रीय ध्रुवीकरण और गहरा हो सकता है। गल्फ में सैन्य तैनाती अर्ध-स्थायी बन सकती है। वैश्विक स्तर पर ऊर्जा विविधीकरण रणनीतियाँ तेज़ हो सकती हैं। विरोधियों के बीच विश्वास घाटे और बढ़ेंगे। मध्य पूर्व एक नए रणनीतिक चरण में प्रवेश कर सकता है, जो बढ़ी हुई सैन्यीकरण और अस्थिर रोकथाम द्वारा परिभाषित होगा।
निष्कर्ष: भू-राजनीतिक इतिहास का निर्णायक क्षण
ईरान और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच बढ़ता तनाव केवल एक सैन्य टकराव नहीं है। यह घरेलू अशांति, परमाणु महत्वाकांक्षा, अंतरराष्ट्रीय सैन्य कार्रवाई और नेतृत्व परिवर्तन का संगम है। अली ख़ामेनेई की मृत्यु ने संकट को ऐतिहासिक आयाम दिया, जबकि इज़राइल की भागीदारी ने क्षेत्रीय गणनाओं को बदल दिया।
यह कोई सामान्य कूटनीतिक विवाद नहीं है, बल्कि मध्य पूर्व और वैश्विक सुरक्षा पर गहरा प्रभाव डालने वाला निर्णायक भू-राजनीतिक क्षण है। आने वाले हफ्ते यह तय करेंगे कि संकट कूटनीतिक प्रयासों से स्थिर होगा या व्यापक क्षेत्रीय संघर्ष और वैश्विक परिणामों में बदल जाएगा।
