स्रोत: एचटी
संदर्भ:
सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ मौत की सजा के मामलों में एक आरोपी को "सार्थक, वास्तविक और प्रभावी" सुनवाई प्रदान करने के लिए दिशानिर्देशों का एक सेट तय करने की प्रक्रिया में है।
विवरण
- भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने मौत की सजा का सामना कर रहे कैदियों के बारे में समग्र दृष्टिकोण की आवश्यकता पर प्रकाश डाला है।
- सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि दशकों से, दोषसिद्धि की सुनवाई में केवल प्राथमिक विवरण जैसे कि दोषी की पारिवारिक संरचना, शैक्षिक योग्यता और कार्य शामिल हैं।
- सुप्रीम कोर्ट ने यह भी उल्लेख किया कि `` प्रतिकूल बचपन के अनुभव, शारीरिक और मानसिक स्वास्थ्य के मुद्दों का इतिहास, दर्दनाक घटनाओं के संपर्क और अन्य सामाजिक और सांस्कृतिक कारकों जैसी सूचनाओं पर विचार करने का कोई प्रयास नहीं किया गया था।
- हालांकि मौत की सजा केवल दुर्लभतम मामलों में ही देखी जाती है, यहां तक कि इन मामलों में भी अदालतों को दोषी के बारे में अच्छी तरह से सूचित किया जाना चाहिए।
भारत में मृत्युदंड के बारे में
- भारतीय दंड संहिता या अन्य कानूनों के तहत कुछ अपराधों के लिए मृत्युदंड कानूनी दंड है।
- दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) में, 1898 मौत हत्या के लिए डिफ़ॉल्ट सजा थी और न्यायाधीशों को अपने फैसले में कारण बताने के लिए अनिवार्य किया गया था यदि वे मृत्युदंड के बजाय आजीवन कारावास देना चाहते हैं।
- सीआरपीसी पहली बार 1882 में बनाया गया था और फिर 1898 में संशोधित किया गया था।
- 1955 में सीआरपीसी में एक संशोधन द्वारा, मृत्युदंड न लगाने के लिए लिखित स्पष्टीकरण की आवश्यकता को समाप्त कर दिया गया था।
- 1973 में सीआरपीसी में संशोधन के साथ, आजीवन कारावास आदर्श बन गया और मृत्युदंड केवल असाधारण मामलों में लगाया जाना था और इसके लिए 'विशेष कारणों' की आवश्यकता थी।
- संशोधन ने एक आपराधिक मुकदमे को भी दो चरणों में विभाजित किया; एक सजा के लिए और दूसरा सजा के लिए।
- दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 में यह भी प्रावधान है कि अदालत को सजा को सही ठहराते हुए "विशेष कारण" लिखना चाहिए और यह उल्लेख करना चाहिए कि एक वैकल्पिक वाक्य न्याय के उद्देश्यों को पूरा क्यों नहीं करेगा।
- भारत में, कानून की वर्तमान स्थिति के अनुसार, मृत्युदंड केवल 'दुर्लभतम मामलों' में दिया जाता है और दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 354(5) के तहत निष्पादन की प्राथमिक विधि "फांसी" है।
मृत्युदंड की प्रक्रिया
निचली अदालत
दंड प्रक्रिया संहिता द्वारा निर्दिष्ट कार्यवाही के बाद, न्यायाधीश निर्णय सुनाता है।
हाईकोर्ट
सत्र न्यायालय के फैसले के बाद, एक उच्च न्यायालय को मौत की सजा की पुष्टि करने की आवश्यकता होती है।
उच्च न्यायालय मौत की सजा की पुष्टि कर सकता है या कोई अन्य सजा दे सकता है या दोषसिद्धि को रद्द कर सकता है।
उच्च न्यायालय के पास अधीनस्थ न्यायालय के समक्ष लंबित मामले को वापस लेने और मुकदमे का संचालन करने और मौत की सजा देने की शक्ति भी है।
विशेष अनुमति याचिका
उच्च न्यायालय द्वारा मौत की सजा की पुष्टि के बाद, संविधान के अनुच्छेद 136 के तहत विशेष अनुमति याचिका द्वारा सर्वोच्च न्यायालय में अपील दायर की जा सकती है।
अनुच्छेद 136 के तहत, सर्वोच्च न्यायालय यह तय करता है कि विशेष अनुमति याचिका पर अपील के रूप में सुनवाई की जानी चाहिए या नहीं।
उपचारात्मक याचिका
सुप्रीम कोर्ट एक क्यूरेटिव याचिका को अपने फैसले या आदेश पर पुनर्विचार करने की अनुमति दे सकता है यदि यह स्थापित हो जाता है कि न्यायाधीश की भूमिका में प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन या पूर्वाग्रह का संदेह था।
क्यूरेटिव पिटीशन को उसी बेंच के सामने सर्कुलेट किया जाएगा जिसने रिव्यू पिटीशन पर फैसला किया था।
दया याचिका
संविधान के अनुच्छेद 72 और 161 भारत के राष्ट्रपति और राज्यपाल को क्षमादान देने और कुछ मामलों में सजा को निलंबित करने, हटाने या कम करने की शक्ति देते हैं।
राष्ट्रपति या राज्यपाल दोषी के मामले पर विचार कर सकते हैं और मौत की सजा को माफ कर सकते हैं।
डेथ वारंट
ऐसे मामलों में जहां मौत की सजा दी जाती है, दोषी को अपील, समीक्षा और दया याचिका जैसे उपलब्ध सभी कानूनी उपायों का उपयोग करने की अनुमति दी जानी चाहिए।
डेथ वारंट जारी करने से पहले सुप्रीम कोर्ट के दिशानिर्देशों का पालन करना आवश्यक है।
कार्यान्वयन
मौत की सजा अपराध करने के लिए स्वीकृत सजा है।
मौत की सजा देने के कार्य को निष्पादन के रूप में जाना जाता है।
